CIUDAD DE MÉXICO, 12 de septiembre.- Ante el cuestionamiento de todos los grupos parlamentarios al establecimiento de 16 % del IVA a las colegiaturas, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, propuso a la Cámara de Diputados “encontrar alternativas que tengan un menor impacto sobre las clases medias y los padres de familia”.
La inconformidad por esa propuesta contenida en la iniciativa fiscal del gobierno fue la más reiterada durante las cinco horas que duró en San Lázaro la comparecencia del funcionario, quien reiteró su respuesta en varias ocasiones.
En el tema de las colegiaturas, que es algo que hemos escuchado ya esta mañana de todos los grupos parlamentarios, quiero establecer que la propuesta atiende un principio de progresividad protegiendo a los que menos tienen”, argumentó el titular de la SHCP.
Alegó que el gobierno de Enrique Peña Nieto “es sensible” y escuchará todos los planteamientos legislativos.
Sin dar por desechada la propuesta que gravaría el pago en los servicios educativos privados, Videgaray se dijo listo para trabajar con los diputados, particularmente con su Comisión de Hacienda, para formular alternativas a este eventual impuesto por el que, según la iniciativa gubernamental, se recaudarían 11 mil millones de pesos.
La oposición a ese gravamen fue manifiesta desde el lunes por la bancada del PAN. Al rechazo se sumaron los legisladores del PRD y el coordinador de los priistas, Manlio Fabio Beltrones, quien declaró que esta propuesta no contaba con la simpatía de los diputados del partido oficial.
Con ese antecedente, el secretario de Hacienda reviró: “Entendemos que éste es un tema de gran sensibilidad para esta Cámara de Diputados, y reiteramos la voluntad del Ejecutivo federal para trabajar y encontrar opciones que no tengan un impacto sobre las clases medias, particularmente los padres de familia”.
No ahondó en las posibles alternativas. Únicamente enfatizó que el gobierno federal “ve con buenos ojos el que podamos encontrar fórmulas para no afectar la economía de la clase media en este rubro”.
Se le solicitó un sí o un no sobre el grado de estancamiento de la economía.
La pregunta es si México está o no en una recesión. La respuesta claramente es no. México está en un momento de debilidad de crecimiento; está creciendo menos de lo que debería crecer y por eso tenemos que tomar medidas importantes como las que se proponen en este programa.”
Dijo que de no tomar medidas como ampliar el déficit “temporal” y “manejable” para el cierre de 2013 y el presupuesto de 2014, entonces sí podría caerse en esa tendencia y en un recorte al gasto de 65 mil millones de pesos.
Recesión es un término técnico de aceptación internacional, y lo que define una recesión es la contracción económica por dos trimestres consecutivos; eso no ha ocurrido”, precisó.
Otro señalamiento hecho por varios diputados se refirió al subejercicio en que se habría incurrido en los primeros nueve meses de la actual administración, ante lo cual Videgaray anunció la firma, el próximo viernes, de “un programa de aceleración de gasto con la colaboración de los señores gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal”.
En cada respuesta sobre el punto aseguró que “los subejercicios son inaceptables y en los últimos años México ha tenido un problema crónico de subejercicio en el gasto”.
Aprovechó para promover la medida que contiene el proyecto del Presupuesto de Egresos 2014 para que los recursos de cultura y deporte se ejerzan directamente por los municipios y “no a través de Conaculta o la Conade, lo cual ha significado en este año y años pasados retrasos considerables”.
Se defendió señalando que al cierre del segundo semestre, los recursos no ejercidos sumaron tres mil 718 millones de pesos, “esto es aproximadamente 0.8% del presupuesto autorizado y representa una disminución de poco más de 75% respecto del subejercicio que tuvimos en el primer trimestre”.
Justificó el aumento de 30% a 32% del ISR, previsto en la iniciativa hacendaria, señalando que según estadísticas del INEGI los ingresos anuales superiores a 500 mil pesos “representan 1% de la población económicamente activa”.
Videgaray también habló en favor del IVA en las zonas fronterizas, al señalar que la propuesta busca homologar este impuesto. Enfatizó que el tratamiento especial que ahora se otorga “no beneficia al consumidor sino a los intermediarios de las empresas que están tomando para sí esta ganancia”. Esto, repitió varias veces, “no es justo”.
Propuso a los diputados de Baja California Sur y de Quintana Roo “trabajar juntos para encontrar mecanismos que compensen y hagan de esto una propuesta ganadora” para sus entidades.
El secretario de Hacienda sostuvo que las tres principales vivienderas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores “no serán rescatadas por el gobierno federal porque no podemos usar recursos públicos para rescatar empresas y accionistas del sector privado que han tomado riesgos y que tienen que asumir la responsabilidad por sus decisiones”.
Izquierda, sin gritos ni abucheos
Como siempre, la izquierda radical desplegó mantas y cuestionó la política económica. Pero en vez de abucheos, gritos o descalificaciones personales, los
diputados del PRD que dicen oponerse al Pacto por México le dieron al gobierno federal el beneficio de la duda.
Vamos a darle la apuesta, vamos a hacer el reto de que eso realmente se pueda cumplir”, expuso en la tribuna Socorro Ceseñas, quien de inmediato tendió su mano al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, justo cuando la comparecencia tendía a ser repetitiva en los cuestionamientos y las respuestas.
Maestra universitaria, la diputada por Nuevo León celebró coincidir con el funcionario en su propuesta para el manejo fiscal de Pemex y el fin de la ortodoxia de cero endeudamiento, pues hoy se ha solicitado a la Cámara aprobar un déficit de 0.4% para el cierre del año y otro de 1.5 para 2014.
Aguerrida exponente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), corriente perredista de René Bejarano, la legisladora cobró notoriedad recientemente ante la versión —por ella desmentida— de que azuzó el ingreso a San Lázaro de los maestros de la CNTE la noche de los destrozos, el 19 de agosto.
Me congratulo de aquellas y aquellos que dicen que hasta esta izquierda radical estamos reconociendo, y qué bueno. Me congratulo porque no hemos perdido la perseverancia de convencerlas y de convencerlos que efectivamente lo que ustedes en su momento llamaron populismo ahora lo asuman como un gran programa nacional”, reconoció la diputada Ceseñas.
Era la misma que al iniciar el encuentro subió hasta el lugar del secretario para mostrar con sus compañeros de corriente leyendas en contra del IVA a las rentas y de los salarios de los funcionarios; la misma que el primero de diciembre rompió el acuerdo de no gritar mientras Enrique Peña tomaba posesión; la misma que calificó de traición al magisterio que se haya aprobado la Ley del Servicio Profesional Docente el primer domingo de septiembre.
Muy bien, señor secretario, que coincidimos con que Petróleos Mexicanos requiere obviamente de la atención, del fortalecimiento, pero nada será suficiente si no se inicia por acabar con toda la corrupción”, ponderó la perredista.
Y aunque se dijo escéptica de que ahora sí se conseguirá el cumplimiento tributario de “esos grupos poderosos que ni pagan, y lo poco que pagan se les devuelve”, Ceseñas lanzó un “ojalá” que sí, al referirse a las promesas de dar fin a la consolidación fiscal.
No fue la única que consiguió la atención del pleno. Antes, la priista Alejandra del Moral asumió la defensa del proyecto hacendario peñista: “Se acabó la época del pueblo hambriento y el tesoro lleno”.
De frente a las curules del PAN, desde donde se leían consignas contra la propuesta presidencial, la ex alcaldesa mexiquense calificó de “reprobables las voces que se escandalizan por esta propuesta de manejar un déficit responsable”.
Representante de los políticos del PRI nacidos después de los 80, Del Moral habló de los “capítulos impopulares” que el gobierno deberá sortear y del carácter “social” de la reforma hacendaria, tan comprometida con los que menos tienen, subrayó, “que ha despertado los celos de la izquierda más radical”.
El protagonismo femenino se impuso también en la bancada de Movimiento Ciudadano, cuyo coordinador, Ricardo Monreal, llevó su desplante antiPacto hasta la descortesía de dejar a Videgaray con el saludo pendiente, después de lanzar su “¡Viva López Obrador!”
Pero la joven Luisa María Alcalde repuso el apretón de mano y el acucioso interés en el funcionario al reseñar en su intervención los nexos del secretario con Pedro Aspe, progenitor del neoliberalismo a la mexicana, su maestro en el ITAM y quien lo hizo socio en la empresa Protego, según la diputada de izquierda.
Le recordó que en su tesis doctoral escribió que su mentor era “una continua fuente de inspiración”. Y le preguntó si la reforma energética que viene terminará beneficiando a las firmas de su grupo político.
Agradezco su interés en mi biografía personal, aunque con algunas imprecisiones”, comentó el funcionario que en varias ocasiones celebró con sonrisa de divertido los dichos de sus anfitriones.
Ése fue el caso cuando intervino el perredista Javier Salinas: “Su propuesta de cobrar IVA a los alimentos de las mascotas nos trae a la memoria los dictados de su alteza serenísima Antonio López de Santa Anna, que pretendió cobrar impuestos sobre las mascotas y las ventanas”.
Casi un día de campo, sí. A no ser por el reclamo sin metáforas de otra diputada, la panista Teresa Jiménez Esquivel: “Es claro que están haciendo más política que administración (...) Teníamos una economía sólida y con garantías de crecimiento y desarrollo y usted, en nueve meses, la echó a la basura”. Sólo entonces Videgaray endureció el gesto y volvió a sus apuntes.
