CIUDAD DE MÉXICO, 10 de agosto.- Rafael Caro Quintero, fundador del cártel de Guadalajara, cumplió sus condenas ante la justicia mexicana y abandonó la cárcel la madrugada de ayer viernes, tras 28 años de prisión.
Un tribunal federal otorgó un amparo a Caro Quintero, que dejó inexistente la condena impuesta por el secuestro y homicidio del agente antidrogas estadunidense Enrique Camarena Salazar y del piloto Alfredo Zavala Avelar. El argumento para liberarlo fue que al capo se le juzgó a nivel federal, cuando ambas conductas delictivas son competencia del ámbito local.
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia expresó su decepción, mientras que la DEA se dijo “profundamente atribulada” por la liberación de Caro Quintero.
Error deja libre a Caro Quintero
Rafael Caro Quintero, el fundador del cártel de Guadalajara, cumplió sus condenas ante la justicia mexicana y abandonó la cárcel la madrugada de este viernes, luego de 28 años de permanecer privado de su libertad.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito en Jalisco otorgó un amparo a Caro Quintero, el cual dejó inexistente la condena impuesta en la década de los ochenta por el secuestro y homicidio del agente antidrogas Enrique Camarena Salazar y del piloto Alfredo Zavala Avelar.
El argumento jurídico del Tribunal Colegiado señaló que el capo de la droga fue juzgado por los delitos de secuestro y homicidio a nivel federal, siendo que ambas conductas delictivas eran competencia única y exclusiva del ámbito local.
En estricto cumplimiento a lo ordenado a este Tribunal en el fallo de amparo, se decreta el sobreseimiento de la causa penal 82/85-II, por cuanto a los delitos de privación ilegal de la libertad, en la modalidad de secuestro y homicidio calificado, ambos cometidos en agravio de Enrique Camarena Salazar y de Alfredo Zavala Avelar, el primer ilícito, previsto y sancionado en el artículo 366 fracciones I, II, IV y V, del Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común y para toda la República en materia de fuero federal, vigente en la época de la comisión de los hechos delictivos, y el segundo de los ilíctos, previsto y sancionado por los artículos 302, 303 fracciones I, II y III, 315, 316, 317, 318 y 320, del citado Código punitivo, dado que en el considerando séptimo del fallo de amparo se ha establecido que los tribunales federales carecen de competencia, por razón de fuero, para conocer de dichos ilícitos (proceso penal 82/85 del entonces Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco)”, estableció la sentencia notificada a Caro Quintero.
En consecuencia, con base en lo mandatado por el tribunal federal, se ordenó “la inmediata libertad de Rafael Caro Quintero”.
El mismo amparo dejó sin materia la acusación por homicidio cometida en agravio de Albert G. Radelat y John Clay Walker en razón de que “se varió, en perjuicio del quejoso, el marco legal trazado en las conclusiones acusatorias y fijado por el juez de Distrito en la sentencia de primera instancia”, agregó el fallo.
De igual forma, se sobreseyó una causa penal que enfrentaba por privación ilegal de la libertad en Chihuahua dado que, según las constancias de ley, ya había sido juzgado y absuelto de la acusación.
La sentencia de amparo decretó el sobreseimiento del delito contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo y cosecha de mariguana cometido en 1984 en Los Juncos y rancho Montesco, localizados en los municipios de Coyame y Julimes de Chihuahua, porque se advirtió que esos hechos no fueron materia del auto de formal prisión emitido en la causa 191/84 por parte del entonces Juzgado Primero de Distrito en el estado.
TRIBUNAL. El secuestro y el homicidio, según las leyes de la época, eran hechos delictivos del ámbito local.
Por ello se ordenó también la inmediata libertad de Rafael Caro Quintero.
De lo que sí fue encontrado penalmente responsable fue de la comisión de delitos contra la salud en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha de mariguana y posesión con la finalidad de tráfico perpetrado en 1984 en la comunidad agrícola El Búfalo y en los campos que la integraban, conocidos como rancho Ojo de Agua, cerro El Mogote, rancho Santa Cruz y rancho San Rafael, ubicados en el municipio de Jiménez, Chihuahua.
Por esos hechos se le impusieron entonces 15 años de prisión y multa por un millón de pesos; no obstante, a juicio del Tribunal de Amparo, la prisión ya fue compurgada y prescribió la multa.
Por todo lo anterior, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito ordenó la inmediata libertad de Rafael Caro Quintero.
La fiscalía estatal detalla la liberación del capo
- La Fiscalía de Reinserción Social de Jalisco dijo que liberó a Rafael Caro Quintero al dar cumplimiento al mandato de una autoridad federal.
- En un comunicado, la Fiscalía estatal refirió que ayer fue recibida en el Reclusorio Preventivo de Guadalajara la resolución de cumplimiento de amparo directo expediente 180/2011, tramitada y emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, con sede en Jalisco.
- Así, el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Tercer Circuito, Jalisco, en la toca 83/2010 ordenó la inmediata libertad de Caro Quintero.
- La resolución, que se comunicó a las 23:53 horas del jueves, ordenó “que se deje en inmediata libertad al señor Rafael Caro Quintero y se informe en un lapso no mayor de 24 horas del cumplimiento de la orden”.
- La autoridad revisó, sin encontrar, solicitud alguna de extradición. Asimismo se comunicó a la delegación de la PGR para ver si existía orden de aprehensión o petición pendiente de cumplimentar en contra de Caro Quintero. La respuesta fue negativa.
Mensaje negativo a la sociedad: experto
La salida de Rafael Caro Quintero del Penal de Máxima Seguridad de Puente Grande, en Jalisco, deja un mensaje negativo en la impartición de la justicia en México, consideró Jorge Fernández Menéndez, experto en temas de seguridad y colaborador de Grupo Imagen Multimedia.
Lo anterior, “debido a que se aplicó la ley a secas, pero no la justicia en este caso; es algo similar, pero mucho más grave, que la liberación de Florance Cassez”.
Aseguró en entrevista con Excélsior que la liberación del líder del viejo narcotráfico mexicano genera dudas, porque la justicia nuevamente actúa de forma extraña.
Es un gran fracaso, porque me asombra la falta de explicación, me asombra que no haya habido una explicación puntual del Consejo de la Judicatura, de la Secretaría de Gobernación, de la Procuraduría General de la República, y me asombra porque nuevamente la justicia actúa de forma extraña.”
Resaltó que la condena impuesta a este criminal era de 40 años, y extrañamente a los 28 años sale libre; esto podría enviar un mensaje negativo a todas las organizaciones criminales.
“El mensaje es que se puede, el mensaje es que la justicia no se aplica (...) y que entonces hay muchas otras posibilidades del sistema de justicia en México, aunque sea después de pasar 28 años en prisión, de poder librarla.”
Fernández Menéndez dijo que si bien Caro Quintero está mal de salud, eso no indica que debería estar en libertad y señaló que su defensa fue pagada por alguien importante del crimen organizado y es efectiva.
“Hay datos de quién pagó por 28 años la defensa de Caro Quintero, que hemos visto, muy eficiente, que logró ponerlo en libertad; hay datos como la muerte del esposo de Sara Cosío, muchos años después de que él estaba detenido.”
Dijo que este capo de los años 80 aún sigue teniendo relaciones y un respeto importante, por quien fue dentro del narcotráfico hace décadas, que puso en jaque las relaciones de México con América Latina y Estados Unidos.
Aseveró que al gobierno de Estados Unidos “le cayó mal la noticia”, pues Enrique Camarena “es un icono en la DEA”, agencia antidrogas de EU.
Derrota de la justicia, afirma Romero Apis
La resolución de un tribunal federal de Guadalajara de liberar a Rafael Caro Quintero, líder histórico del narcotráfico en México, es muy desconcertante, porque “no encuentro un motivo por el cual se hubiera podido decretar la libertad”, afirmó el abogado José Elías Romero Apis, ex subprocurador de la Procuraduría General de la República.
“Que un personaje tan peligroso como Rafael Caro Quintero quede absuelto es una derrota para la justicia.
“Me parece muy poco alentador que en un momento en el que se está luchando tan seria y tan decididamente y con tanto sufrimiento en contra del narcotráfico haya recompensas jurídicas de este orden para los criminales”, opinó Romero Apis, en entrevista con Excélsior.
En las últimas horas, el Primer Tribunal Colegiado de Guadalajara otorgó un amparo directo a la sentencia del conocido capo por considerar que el homicidio del agente Enrique Camarena Salazar, de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), ocurrido en febrero de 1985, debió ser juzgado en el fuero común y no en el federal.
“Lo que están alegando es que el agente Camarena no tenía status consular diplomático y que, por lo tanto, se trató de un homicidio local, que debió ser juzgado por las autoridades locales”, explicó el ex subprocurador de la PGR.
La vía del amparo, reseñó, se concede a aquellas personas a quienes les fueron violadas sus garantías individuales, y en el caso de Caro Quintero, para dejarlo libre después de 28 años de prisión, se argumentó que se cometió un acto fuera de competencia y por lo tanto debía ser revocado, como finalmente lo fue.
“Siempre he considerado que el juicio de amparo no tiene palabra de honor y con este caso se puso de manifiesto, pues puede ser negado a personas que se lo merecen y otorgado para aquellos que han cometido delitos”, consideró.
Explicó que lo peor es que en México ya no existe nada más que se pueda hacer en contra de esta resolución del Tribunal federal.
Aristóteles estará atento
Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador de Jalisco, afirmó que su administración respeta el fallo emitido por el Poder Judicial de la Federación para la liberación del narcotraficante Rafael Caro Quintero.
“Salvo que existiera alguna investigación o alguna otra situación, pero nosotros estaremos atentos, al margen y sobre todo manteniendo el orden. Repito, como gobierno del estado estamos atentos a cualquier fallo que otorga un tribunal federal”, dijo.
Entrevistado al término de la inauguración de la segunda Reunión de la Red Mexicana de Municipios por la Salud, el mandatario jalisciense rei-teró que el gobierno estatal atiende las resoluciones que emanan de otro poder, ya que esto lo resuelve un tribunal del Poder Judicial.
“El estado estará atento, vigilante. El estado, por supuesto, tiene información, en este momento estamos revisando y coordinando con otros órdenes de gobierno, pero, bueno, estaremos en espera de la resolución del fallo de un tribunal del Poder Judicial de la Federación.”
Al preguntarle sobre si esta liberación tendrá algún impacto en la composición delictiva del estado, comentó que estarán vigilantes, sobre todo, con atención, prevención, seguimiento, para evitar cualquier situación y darle estabilidad, tranquilidad.
Dijo desconocer si existe petición de Estados Unidos para extraditarlo, pero que su gobierno estará atento.
DEA, atribulada por liberación del narco
El gobierno estadunidense reaccionó con cuidadosa dureza a los reportes sobre la liberación del narcotraficante Rafael Caro Quintero, que cumplió 28 años de una condena de 40 por el secuestro y asesinato del agente Enrique Camarena en 1985.
Peter Carr, portavoz del Departamento de Justicia, expresó su “profunda decepción” mientras la Agencia Antidrogas (DEA) se dijo “profundamente atribulada” por la liberación de Caro Quintero, responsable del secuestro, tortura y muerte de Camarena y su piloto mexicano Alfredo Salazar en marzo de 1985.
“Recordamos todos los días el sacrificio último pagado por el agente Camarena y la DEA seguirá vigorosamente sus esfuerzos por asegurar que Caro Quintero enfrente los cargos en Estados Unidos por los crímenes que cometió”, precisó un comunicado de ese organismo.
Las presuntas intenciones de la DEA y las leyes mexicanas podrían, sin embargo, estar en un rumbo de choque, toda vez que, de acuerdo con la interpretación de fuentes mexicanas citadas por medios estadunidenses, Caro Quintero ya cumplió su pena por el asesinato de Camarena y una eventual demanda de extradición tendría que ser por otros delitos.
El comunicado es apenas un reflejo del profundo rencor de la DEA contra Caro Quintero, encarcelado en Guadalajara desde 1985 por el secuestro, tortura y asesinato de Camarena y su piloto mexicano, Alfredo Salazar.
Hace dos meses, un comunicado de la DEA reportó que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos había designado a 18 individuos y 15 entidades comerciales como vinculadas con Caro Quintero, lo que efectivamente prohíbe a empresas o ciudadanos estadunidenses tener tratos financieros o comerciales con ellos.
La DEA alegó que Caro Quintero “ha utilizado una red de miembros de su familia y ‘figuras de paja’ para invertir su fortuna en empresas aparentemente legítimas y proyectos inmobiliarios en la ciudad de Guadalajara”.
El señalamiento refleja la convicción de la DEA de que Caro Quintero siguió vinculado con el narcotráfico y el lavado de dinero desde prisión.
La secuela principal del caso Camarena fue la instauración por Estados Unidos de las leyes de “certificación” sobre cooperación antidrogas, que imponían una serie de sanciones a los gobiernos de países que fueran considerados como no cooperativos, recordó el abogado José Antonio González Fernández, que fue el primer representante de la Procuraduría General de la República (PGR) en Washington, una posición resultante también de la necesidad de mejorar comunicación con sus contrapartes estadunidenses.
Caro Quintero ocupa el primer lugar ente los “Fugitivos Internacionales” más buscados de la Agencia Antinarcóticos (DEA) que mantiene un caso contra él en una Corte del Distrito Central de California.
Según señalamientos del agente retirado James Kuykendall, que fue el jefe de Camarena, la decisión de los narcotraficantes de asesinar a Camarena “cambió todo” en términos de la visión de lucha antidrogas en México.
Las reacciones oficiales son también una señal aparente de sorpresa. “Deben estar choqueados y dolidos pero listos”, comentó Steven Dudley, quien dirige el proyecto InsightCrime, para el estudio del crimen trasnacional en América Latina con sede en la American University de Washington.
“Sería de esperar que hagan esfuerzos por obtener su extradición a Estados Unidos, de manera no muy diferente a lo que hicieron con (el traficante colombiano) Fabio Ochoa, que fue enviado a pagar por los pecados de su familia”, agregó.
Las acusaciones contra Caro Quintero en EU se refieren al secuestro y asesinato de un agente federal, crímenes violentos en asistencia de un delito, extorsión, complicidad y encubrimiento, así como posesión con propósito de distribuir mariguana y cocaína, asesinato y continua actividad criminal.
Con todo, Duncan Wood, director del Programa México del Centro Woodrow Wilson de Washington, consideró que las repercusiones no serán a nivel de Ejecutivos, “pero sí es problemático dado que todavía existen tensiones entre los dos países en temas de seguridad, después de los cambios en la estrategia en México.
El ex abogado de Caro confió en fallo favorable
José Luis Guízar, ex abogado de Rafael Caro Quintero, señaló que su entonces defendido, quien fue acusado y juzgado por el asesinato del agente estadunidense Enrique Camarena, tuvo que ser procesado en el fuero común y no en el fuero federal, pues la víctima no ostentaba ningún cargo diplomático.
“El señor obtuvo su libertad por decisión del Tribunal Colegiado, en virtud de que el homicidio del cual lo acusaba la PGR lo consignó al fuero federal, y como cuando murió Camarena no era empleado de ninguna dependencia, era un simple ciudadano, entonces este asunto debió de haberse conducido al fuero común y no al fuero federal”, explicó.
Guízar fue abogado de Caro Quintero por aproximadamente cuatro o cinco años y ya se encargaba de sus asuntos legales antes de que lo detuvieran. Sin embargo, dijo no recordar de qué año a qué año ejerció esa responsabilidad. Asimismo, expresó desconocer el nombre del actual defensor de Caro Quintero.
Explicó que, después de que él representó a Caro Quintero ante los tribunales, “intervinieron algunos abogados, el problema es que como soy presidente del Colegio de Abogados Penalistas y desde entonces empecé a serlo, y hay muchos asuntos, muchos problemas de todos los abogados, ya no tuve tiempo de seguir con la defensa, por eso tuve que pedirle que me dejara atender al Colegio de Abogados Penalistas, situación que sucedió así; por ese motivo me retiré de la defensa. Pero seguimos siendo amigos y nos veíamos de vez en vez”.
En entrevista para Grupo Imagen Multimedia, con Yuriria Sierra, el ex abogado de Caro Quintero comentó que fue por estrategia que se dejó pasar el tiempo. “Por estrategia se dejó pasar el tiempo y lo sentencian en el fuero federal y con un amparo se dice que no es el competente y por eso está en libertad”, puntualizó.
Agregó que “si en ese momento se hubiera hecho valer eso, entonces la PGR hace el cambio al fuero común y nada habría pasado. Entonces por estrategia jurídica se tuvo que dejar que pasara todo ese tiempo”, detalló.
José Luis Guízar dijo que hace 23 días sostuvo un encuentro con Caro Quintero, en el que hablaron de su situación jurídica, “cómo miraba yo la situación y le comenté que se tenía la razón jurídica y que seguramente se iba a resolver favorablemente, ya que estamos viendo momentos en donde los tribunales sí están apegándose a derecho”.
Aclaró que ni siquiera un día antes del fallo conocía la resolución del tribunal. “Él no sabía. La verdad es que nadie sabía cómo iban a resolver los magistrados. Nosotros estábamos conscientes y esperando que los magistrados se apegaran a derecho y resolvieran la libertad, si es que se apegaban a derecho. Pero la verdad es que ni siquiera un día antes sabíamos”.
“Caso Espinosa Villarreal sentó el precedente jurisprudencial”
El abogado Agustín Acosta Azcón sostuvo que la liberación de Rafael Caro Quintero se debió fundamentalmente a una falla de rigor técnico del Ministerio Público, que no acreditó que Enrique Camarena, elemento de la DEA, era un agente diplomático de Estados Unidos.
Acosta Azcón, quien demostró que la ciudadana francesa Florence Cassez no había tenido un debido proceso por la acusación de haber participado en, al menos, tres secuestros en 2006, señaló que el precedente jurisprudencial del caso de Caro Quintero fue el de Óscar Espinosa Villarreal, ex regente de la Ciudad de México.
Espinosa Villarreal, que estuvo en la cárcel, fue juzgado por un tribunal del fuero común, cuando él como regente era empleado federal y debió haber sido juzgado por el fuero federal.
“Es un hecho, el Ministerio Público Federal no acreditó que Enrique Camarena es un agente diplomático, al pertenecer a una agencia como la DEA. Supongo, lo desconozco, pero debió haber entonces (1985) un tipo de cooperación entre México y Estados Unidos para que sus agentes estuvieran debidamente acreditados”, comentó el abogado.
Recordó que el proceso de Caro Quintero, donde se ofrecieron pruebas, se llevó entre 1985 y tal vez hasta 1990. “Recientemente se reabrió por una serie de cosas, pero cuando se llevó a cabo no había este tipo de argumentación, donde la jurisprudencia de la Corte no era tan clara como ahora y donde el rigor técnico en los tribunales era menor por una razón, porque vivíamos en un régimen mucho más autoritario, y así eran las cosas.
“Es sorprendente que un caso que se inició en 1985 llegue a ser juzgado, en definitiva, 28 años después, en 2013. Es incorrecto permitir que los casos se alarguen tanto tiempo, aunque ahora la ley de amparo establece un plazo de ocho años. El caso de Caro Quintero también es una llamada de atención, porque los juicios ni pueden durar tanto tiempo porque, aunque no conozco los pormenores del proceso, es una barbaridad que un juicio se alargue tanto tiempo”.
Mensaje negativo
Actores de la política nacional y usuarios de las redes sociales expusieron sus posturas al enterarse de la noticia sobre la liberación de Rafael Caro Quintero. En Twitter, el tema Caro Quintero fue Trending Topic desde, aproximadamente, las 08:00 horas.
Los senadores del PAN Roberto Gil y Pilar Ortega, coincidieron con el experto en temas de seguridad, Jorge Fernández Menéndez, en que la liberación del capo es un mensaje negativo.
- “El Gobierno Federal debe tomarse muy en serio la liberación de Caro Quintero y evitar cualquier posibilidad de que regrese a sus actividades ilícitas… Los procesos con los que trabaja la justicia mexicana deben revisarse a profundidad porque no es posible que un criminal como Rafael Caro Quintero esté libre. Fue un error judicial, un error en el proceso, por lo que es necesario buscar un código de procesos penales único para todo el país, que disminuya los riesgos de que existan este tipo de errores judiciales y los riesgos de la impunidad en la cual se amparan algunos criminales, justamente tratando de encontrar tecnicismos para poder evadir la acción de la justicia. Ése es el reto que tenemos como Cámara, como Congreso de la Unión, hacer reglas claras, ciertas y eficaces, precisamente para que ningún criminal termine en la calle”, dijo el senador panista Roberto Gil Zuarth.
- “Es una preocupación importante ¿Qué está pasando con las instituciones de justicia en el país? Creo que después de haber tenido reformas importantes que se construyeron en los 12 años de gobiernos que nos antecedieron y donde se fue construyendo un sistema de seguridad, donde vimos avances importantes; ahora nos cuestionamos qué es lo que está pasando. En breve el PAN hará su posicionamiento sobre el tema”, dijo Pilar Ortega, legisladora guanajuatense de Acción Nacional.
